Micelio
Auto28 de febrero de 2024

A- de 2024

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Fiduciaria La Previsora Sa·Demandado Velez Tuberquia Van Derley Alberto

Tema · dato duro
Ejecución De Condenas Impuestas Por La Jurisdicción Contencioso Administrativa Dentro Del Mismo Proceso En Que Fueron Dictadas.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Pereira, Risaralda y el Juzgado Tercero Civil Municipal de la misma ciudad.

Se suscita la controversia entre los Despachos por solicitud de ejecución de providencia judicial iniciada por la fiduciaria La Previsora SA, ante el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Pereira, contra un ciudadano, con el fin de que se libre mandamiento de pago por el valor establecido en el auto de liquidación de costas dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve en virtud de la regla de decisión del Auto 008 de 2022, en el que se dispuso que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Pereira, Risaralda, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado Tercero Civil Municipal de Pereira, Risaralda y partes interesadas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo del Circuito Pereira, Risaralda y el Juzgado
  3. Tercero. Civil Municipal de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Tercero. Administrativo del Circuito Pereira, Risaralda, es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución de providencia judicial promovida por la fiduciaria La Previsora SA contra el señor Van Derley Alberto Vélez Tuberquia.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5056 al Juzgado
  6. Tercero. Administrativo del Circuito Pereira, Risaralda, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Tercero. Civil Municipal de Pereira, Risaralda y partes interesadas.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.